Вопрос дополнительного обогрева жилья возвращается с каждыми холодами. Решения делятся на традиционные и альтернативные — причём «альтернативность» здесь относится не к устройству, а к энергоносителю.
Традиционные варианты
- электрические приборы, в первую очередь обогреватели;
- воздушные системы, в которых воздух прогоняется через теплообменник и распределяется по помещениям специальными каналами.
Альтернативные варианты
- солнечные коллекторы;
- геотермальные тепловые насосы, использующие энергию земли и воды;
- инфракрасные обогреватели;
- котлы на биотопливе — щепе, торфе, соломе, брикетах.
Основной эффект от перехода на альтернативный источник — снижение расходов на обогрев. На фоне роста тарифов на газ и электроэнергию и совершенствования самих технологий такие решения становятся всё более распространёнными.
Эффективность разных систем
По данным энергоаудита и исследований систем отопления коэффициент полезного использования энергии распределяется примерно так:
Система
Коэффициент (в среднем)
Традиционная
40 %
Тепловой насос
65 %
Солнечный коллектор
80–85 %
Инфракрасные обогреватели
65–70 %
Камин
10–15 %
Из таблицы видно, что у традиционной схемы теряется около 60 % тепловой энергии — она уходит вместе с отходящими газами котлов, печей и камер сгорания. Комбинированная схема, например газовая в паре с солнечной, частично компенсирует эти потери.
Чем интересны альтернативные системы
- снижение расходов на электроэнергию: сами источники в ней не нуждаются;
- более высокая доля тепла, остающегося в помещении;
- поддержание приемлемой влажности воздуха на уровне 60–65 %;
- доступность природных источников — земли, воды, ветра, солнца;
- экологическая безопасность;
- несложный монтаж оборудования.
Солнечный обогрев применим и в частном, и в многоквартирном доме. В Европе это давно привычное явление; в России решение пока воспринимается как относительно новое, хотя воздушный солнечный коллектор делает его вполне доступным.
